Nacionales
Declaran muerta a niña y se despierta en el funeral, pero muere camino al hospital

La niña de de 3 años, Camila Roxana Martínez Mendoza, era velada el pasado jueves 18 por su familia en San Luis Potosí tras ser declarada muerta; sin embargo, notan que respira y detectan signos vitales en el ataúd. Es llevada al hospital, pero muere.
Un día antes, la niña fue declarada muerta por personal médico del Hospital Básico Comunitario del municipio de Salinas, a 100 kilómetros de la capital potosina. Mientras estaba en el ataúd, el cristal de la caja se empañaba y los ojos de la niña se movían, por lo que su madre y su abuela decidieron abrir el féretro y una enfermera ahí presente confirmó que Camila tenía signos vitales.
Tras detectar pulso y oxigenación, pidió de inmediato una cobija para calentar a la pequeña, quien fue llevada en ambulancia de nuevo al hospital. Sin embargo, durante el traslado, Camila murió.
La madre de la niña, Mary Jane Mendoza, de 20 años, relató que su hija había ingresado enferma al hospital y la madrugada de ese jueves fue declarada muerta por primera vez. La primera acta de defunción que se emitió decía que el fallecimiento ocurrió a las 00:15 del jueves 18 por una diarrea aguda, deshidratación severa y shock hipovolémico.
“Cuando yo corrí a ver a la niña, ya le habían quitado oxígeno, suero. Ya no hicieron nada”, dijo Mendoza. “Agarro a la bebé y sentí su abrazo. Yo les digo: ‘No está muerta, sentí fuerzas en ella’, y el doctor me respondió: ‘¡Ya suéltala, no la maltrates!’”.
La Fiscalía General del Estado (FGE) inició una carpeta de investigación de oficio para saber si existió negligencia en la atención médica de la menor, informó su titular de la dependencia, José Luis Ruiz Contreras y agregó que se investiga el desempeño de los trabajadores del Hospital Básico Comunitario de Salinas, de la empresa funeraria y de los dos ayuntamientos, tanto de Salinas como Villa de Ramos.
Personal del hospital contrató un servicio funerario y la niña empezó a ser velada en familia horas después.
Los familiares de la pequeña, sin embargo, detectaron que el tono de su piel no cambiaba y advirtieron que dentro del ataúd aún respiraba. Al ser llevada de nuevo al hospital falleció a las 18 horas del mismo jueves.
La segunda acta de defunción de la niña consignó que Camila había muerto por un edema cerebral, falla metabólica y deshidratación.
La semana entrante, la pequeña habría entrado al kínder, por lo que estaba muy emocionada, dijo su madre. “Ella me decía ‘mami, cuando yo vaya al kínder me compras mi lonchera y me vas a decir ¡levántate melolenga, levántate!’”, relató Mendoza.
La madre de la niña agregó que su esposo, quien recientemente se mudó a Estados Unidos para obtener mejores ingresos para la familia, le iba a buscar y mandar una lonchera y otros accesorios: “Él decía: ‘yo le voy a mandar todo lo que ella quiera’”.
Nacionales
AMLO critica decisión judicial a favor de cigarros electrónicos; “ponen en riesgo la salud por el comercio”

El presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su descontento ante la reciente concesión de un amparo por parte de la segunda sala de la Suprema Corte a una empresa en Morelos, permitiéndole vender cigarros electrónicos y vapeadores. En la conferencia matutina en Palacio Nacional, el mandatario lamentó que los jueces privilegien el interés comercial sobre la salud, subrayando la importancia de proteger la salud de los jóvenes mexicanos.
El amparo, otorgado a la empresa Gastronómica Teopanzolco, propietaria del nombre comercial La Cabrería Grill Pizza, se basó en la consideración de que la prohibición de circulación y comercialización de cigarros electrónicos, decretada por el gobierno, representa una restricción desproporcionada a la libertad de comercio. Aunque la decisión no estableció jurisprudencia al no contar con cuatro votos a favor, el presidente criticó la aparente priorización del mercantilismo sobre la salud.
López Obrador destacó que se continuará abordando este tema, subrayando el compromiso del gobierno con la salud, especialmente la de los jóvenes. La controversia en torno a la decisión judicial refleja el dilema entre la libertad comercial y la protección de la salud pública en el contexto de la regulación de productos como los cigarros electrónicos.