Síguenos en las redes
La Internacional Villahermosa

Nacionales

UIF denuncia a Murillo Karam por lavado de dinero, defraudación fiscal y tráfico de influencias

Publicado

el

Foto: Internet

La Unidad de Inteligencia Financiera denunció ante la Fiscalía General de la República al ex procurador Jesús Murillo Karam por operaciones con recursos de procedencia ilícita, tráfico de influencias y defraudación fiscal, por contratos que recibió una empresa familiar por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes cuando él era funcionario público, y por movimientos en el extranjero por 26 millones pesos y casi 3 millones de dólares.

En una tarjeta informativa, la UIF informó que detectó que el ex procurador de la República “posiblemente” esté relacionado con un esquema de operaciones con recursos de procedencia ilícita, lavado de dinero, tras un análisis de riesgos que realizaron respecto a Personas Expuestas Políticamente relacionadas con la investigación Pandora Papers, entre las que se encuentra Jesús Murillo Karam.

Detallaron que tras este análisis se identificó al ex procurador como una persona que “posiblemente esté relacionada con un esquema de operaciones con recursos de procedencia ilícita, delito previsto en el Código Penal Federal (Artículo 400 Bis), debido a que una empresa familiar, en la que destaca como socios sobrino, yerno e hijos de la PEP, resultó beneficiada con contratos del gobierno federal cuando éste se desempeñaba en su cargo”.

Y se identificó que esa empresa, específicamente de 2013 a 2015 “obtuvo licitaciones por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), y en ese mismo lapso la PEP tenía como secretario al hijo del entonces Titular de la SCT, por lo que, posiblemente se trató de un esquema de contraprestaciones mutuas, en donde a través de influencias se benefició con contratos a la empresa familiar”.

Precisaron que esta empresa, además, cuenta con características irregulares desde su constitución, como que los domicilios registrados no son acordes con las actividades que dijo que realizaba, además de que declaró deducciones siempre similares a sus ingresos acumulables.

“Lo que hace inviable el sostenimiento económico de la misma, al tener ganancias mínimas, situación que contrasta con el volumen de contratación pública que recibió y las operaciones financieras frente a lo declarado fiscalmente; también se identificó envió y recepción recursos con empresas simuladoras listadas en el 69 B del Código Fiscal de la Federación, por lo que podría dar lugar a una posible defraudación fiscal”.

La UIF informó que también pudieron identificar que el ex procurador recibió 2.8 millones de dólares por concepto de un retorno de inversión en el extranjero, y entre 2020 y 2021 colocó 26.5 millones de pesos en cuentas propias en el extranjero, montos que nunca declaró ante las autoridades fiscales.

Por lo que este lunes, 14 de noviembre, presentaron una denuncia formal ante la Fiscalía General de la República en contra de Jesús Murillo Karam por el delito de recursos de procedencia ilícita, además de los posibles delitos de tráfico de influencias y defraudación fiscal.

Agregaron, que esta indagatoria se dio como parte de los compromisos internaciones que tiene la UIF con el Grupo de Acción Financiera (GAFI) en materia de prevención de lavado de dinero, el uso de empresas off shore, fideicomisos e instrumentos financieros en jurisdicciones extranjeras denominadas paraísos fiscales.

Por lo que “la UIF no podía ignorar en el marco de las revelaciones de los Pandora Papers y derivado de la declaración pública emitida por el GAFI, al ser consideradas operaciones atípicas e inusuales que tienen como denominador común garantizar la opacidad a sus clientes, escondiendo, en muchas ocasiones, el posible origen ilícito de los recursos en sociedades de papel o fideicomisos, así como por vincularse a temas de corrupción, lavado de activos, evasión y defraudación fiscal, entre otros”.

Nacionales

Revelaciones escalofriantes: El caso de María José y el presunto feminicida, en Iztacalco

Publicado

el

En los últimos días la comunidad de Iztacalco, Ciudad de México, ha sido sacudida por el trágico destino de María José “N”, una joven víctima de feminicidio que ha generado una profunda consternación entre los habitantes locales. El presunto responsable, identificado como Miguel “N”, ha provocado un clamor de indignación por la brutalidad de sus actos.

Según informaciones proporcionadas por la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), la joven fue víctima de violación y asesinato en una residencia situada en la colonia La Cruz Coyuya de la mencionada demarcación. Además, se reporta que la madre de María José también fue atacada por el mismo individuo en el mismo lugar.

En el transcurso de los últimos días, se han revelado más detalles sobre el feminicidio de María José en Iztacalco, así como posibles víctimas adicionales vinculadas a Miguel “N”. Este suceso ha llevado a que la opinión pública considere al presunto culpable como un feminicida en serie.

María José, una joven de apenas 17 años, fue víctima de violación antes de su trágica muerte, presuntamente a manos de Miguel “N” en las calles de Iztacalco. Según reportes, fue la madre de la menor quien descubrió el abuso sexual perpetrado por este individuo, quien luego atacó, tanto a María José como a su madre, con un arma blanca.

Miguel “N”, un individuo de 39 años egresado del Instituto Politécnico Nacional (IPN) como químico farmacobiólogo, ha sido identificado como el presunto feminicida. Se destaca que tiene habilidades lingüísticas en tres idiomas y ha realizado viajes a varias partes del mundo.

Aunque las autoridades de la Ciudad de México están enfocadas en la investigación del caso de María José en Iztacalco, han surgido reportes que sugieren la posible participación de Miguel “N” en al menos otros 20 casos similares. Desde el pasado jueves 18 de abril, se ha informado sobre el hallazgo de identificaciones de mujeres, algunas de ellas reportadas como desaparecidas, así como restos óseos, en el domicilio del presunto feminicida.

Además, se ha mencionado la existencia de un diario donde Miguel “N” detallaba sus crímenes dentro de su hogar. Es importante subrayar que estas versiones aún están sujetas a confirmación o negación por parte de las autoridades pertinentes de la Ciudad de México.

Continuar leyendo