El Centro Prodh acusó a la CNDH de violar el derecho a la verdad al censurar más de 2,500 recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015. Un tribunal resolvió que esta acción afecta el acceso a la información de las víctimas y de la sociedad, ordenando su publicación íntegra y sin testar.

El fallo, resultado de un amparo promovido por Elvira Martínez Espinoza, esposa de un minero atrapado en Pasta de Conchos, destacó que la censura de documentos como la Recomendación 26/2006 sobre el desastre minero y otros casos relevantes, como Atenco y Tlatlaya, afecta la rendición de cuentas y el reconocimiento de hechos históricos.

El tribunal reconoció el derecho colectivo al acceso a la información, exigiendo la restitución de las recomendaciones para evitar que más víctimas deban recurrir a procesos legales para obtener justicia. Esto sienta un precedente crucial para la transparencia y rendición de cuentas en casos de violaciones a derechos humanos.

El Centro Prodh llamó a la CNDH a cumplir el fallo y reiteró la importancia de garantizar el acceso público a la verdad, especialmente ante la posible desaparición del INAI, subrayando la necesidad de proteger derechos fundamentales de las víctimas y la sociedad.