La jueza Quinta de Distrito en Morelos, Martha Magaña López, aclaró que la suspensión de amparo que frena la reforma judicial se centra en el artículo 186 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Esta medida busca impedir que los asuntos heredados por la legislatura saliente sean discutidos por la nueva legislatura, garantizando que dichos temas no puedan ser sometidos a votación hasta que se emita una resolución definitiva.

El amparo, promovido bajo el juicio indirecto 1251/2024, tiene como objetivo asegurar que las iniciativas de la reforma judicial no sean tratadas por la legislatura entrante, proporcionando certeza jurídica a las partes involucradas. Magaña López explicó que, aunque se excusó de conocer el caso debido a la naturaleza de la reforma judicial, la emisión de la suspensión fue necesaria conforme al artículo 53 de la Ley de Amparo, que obliga a los jueces a emitir suspensiones de oficio en situaciones de urgencia.

La decisión de la jueza también se respaldó en un criterio del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Vigésimo Circuito, que considera los actos relacionados con la reforma judicial como urgentes. Según el artículo 127 de la Ley de Amparo, permitir la consumación del acto haría imposible restituir los derechos vulnerados del quejoso, justificando la necesidad de una suspensión inmediata.

Finalmente, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) manifestó su respeto por la independencia de los jueces que dictan resoluciones en estos casos, subrayando que la suspensión emitida por Magaña López es un acto de protección jurídica que sigue los procedimientos legales correspondientes.