Nacionales
ISSSTE revela que extrabajadores reciben pensiones de más de 250 mil pesos
El director del ISSSTE, Pedro Zenteno Santaella, exhibió que cinco extrabajadores del Instituto que reciben las pensiones de más de 250 mil pesos mensuales que rebasan el límite para esta prestación, ordenadas por tribunales.
En la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador, el doctor Zenteno dijo que por instrucción presidencial se revisó el tema y se encontró que un centenar rebasaban el tope máximo.
“100 pensiones irregulares, ilegales, que rebasan el monto establecido que es el tope de alrededor de 31 mil pesos como máximo para la pensión de servidores públicos; este ejemplo que estamos dando es de cinco pensiones que están fuera de la norma”.
El director del ISSSTE dijo que esos beneficios ilegales fueron otorgados por medio de sentencias de tribunales entre los años 90 a la actualidad; la cantidad total que se pagan a estos exfuncionarios es de 984 mil 945 mil pesos al mes.
Sin mencionar los nombres, en la información que presentó, se detalla que se trata de tres hombres dos mujeres que fueron entregadas de 1995 a 2005.
Nacionales
SAT debe pagar 103 mdp a Televisa, ordena la SCJN
De acuerdo con medios nacionales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó firme la sentencia que concede a Televisa un amparo para que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) le devuelva 103 millones 73 mil 347 pesos por concepto de intereses de impuestos considerados “indebidos”, correspondientes a los ejercicios fiscales de 1998, 1999, 2003 y 2004.
En marzo de 2020, y en cumplimiento de una resolución emitida el 3 de julio de 2018 por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, se determinó la devolución del impuesto al activo consolidado por recuperar de esos años.
Sin embargo, Hacienda impugnó el fallo, por lo que el caso fue turnado a un tribunal colegiado que otorgó la protección de la justicia federal a la televisora.
Al resolver el amparo directo en revisión 2473/2025, el ministro Espinosa Betanzo confirmó la sentencia del Colegiado al considerar que la resolución impugnada por la SHCP no le causa un perjuicio directo, ya que no realizó un pronunciamiento de constitucionalidad.
El ministro precisó que la sentencia se limitó a la mecánica del cálculo de intereses, sin contrastar disposiciones del Código Fiscal de la Federación con la Constitución, por lo que las autoridades no estaban legitimadas para interponer el recurso de revisión en ese caso.






