Síguenos en las redes

Nacionales

Cuida a tu perro: Profeco revela las peores croquetas

Publicado

el

Cuida a tu perro: Profeco revela las peores croquetas
Foto: Internet

La edición de julio de la Revista del Consumidor contiene una lista de ocho marcas de croqueta para perro que violan la normatividad vigente, pues incumplen en aspectos como el contenido de proteína o el valor mínimo de grasa.

Lo publicado por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) es resultado de un análisis de 46 productos llevado a cabo por el Laboratorio Nacional de Protección al Consumidor.

De las croquetas estudiadas, tres son para perros de más de 7 años, uno es de especialidad y los otros 42 son para perros adultos. 

Si bien el estudio se conocerá a detalle cuando salga la revista, el titular de Profeco, Ricardo Sheffield, adelantó a medios el nombre de algunas croquetas que pueden dañar la salud de aquellos perritos que los coman o simplemente son engañosas.

Estas son: 

Ke Precio de 2 kilos:  No cumple con la recomendación mínima de proteína de AAFCO (Asociación Americana de Controles Oficiales Alimentarios) para perros en mantenimiento y además incumple con el contenido máximo de fibra que declara.

Respet o Republic of Pets de 4 kilos anunciado como alimento completo y balanceado para perros adultos de razas pequeñas y medianas: No satisface el contenido neto declarado.

Natdog: Incumple los contenidos de máximos de fibra y cenizas declarados.

Pet’s Club de 5 kilos para perro adulto: Engaña con los contenidos de máximos de fibra y mínimo de proteína declarados

Gran Pet de 4 kilos con sabor carne fresca para perro adulto de razas medianas y grandes:  No cumple con los contenidos de máximos de cenizas y mínimo de grasa declarados

Gran Pet Natural Gourmet de 3 kilos para perro adulto de razas medianas y grandes anunciado como alimento holístico: No acata los contenidos máximos de cenizas, mínimos de grasa y proteína declarados

Canidae Pure Goodness Real Duck de 1.8 kilos: Incumple el mínimo de proteína declarado.

Respet Republic of Pets de 4 kilos para perros adultos de raza pequeñas y medianas: No cumple con el contenido mínimo de grasa declarado.

Sheffield dijo a Milenio que “todas las croquetas están basadas en estándares estadunidenses, ya que en México actualmente no hay una norma para estos productos“.

Algunas marcas incluso colocan en sus empaques frases engañosas o que no pueden comprobar, pues no están atadas a una norma específica. “Tal es el caso de marcas como Natdog que pareciera que tiene pechuga de pollo, por la imagen ilustrativa, pero es harina de pollo, además pone en su empaque que ‘es irresistible su sabor a pollo’”, reporta el medio.

Continuar leyendo
Publicidad ADO

Nacionales

Topo Chico evita juicio tras acuerdo con Hacienda por más de 2 mil 500 millones de pesos

Publicado

el

Cuida a tu perro: Profeco revela las peores croquetas

La embotelladora Topo Chico S. de R.L. de C.V., filial de Arca Continental e integrante del sistema de The Coca-Cola Company, concluyó un procedimiento penal por presunta defraudación fiscal luego de alcanzar un acuerdo reparatorio con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), mediante el cual realizó un pago superior a 2 mil 500 millones de pesos.

De acuerdo con la información disponible, el convenio fue validado por el Órgano Especializado de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (OEMASC), adscrito a la Fiscalía General de la República (FGR). Este mecanismo permitió dar por concluido el proceso penal sin que el caso llegara a juicio.

Como parte del acuerdo, la empresa cubrió un total de 2 mil 593 millones 986 mil 788 pesos, monto con el que quedó reparado el daño reclamado por la autoridad fiscal y solventado el adeudo derivado de la investigación.

Las autoridades señalaron que este tipo de mecanismos están contemplados en la legislación mexicana para resolver determinados procedimientos penales mediante la reparación del daño, siempre que se cumplan los requisitos legales. En este caso, el cumplimiento del acuerdo permitió extinguir la acción penal relacionada con la presunta defraudación fiscal.

El caso se enmarca en las acciones impulsadas por el Gobierno federal para reforzar el cumplimiento de las obligaciones tributarias, recuperar recursos para la hacienda pública y promover mecanismos legales que faciliten la resolución de controversias fiscales.

Continuar leyendo