La Procuraduría General de la República (PGR) reconoció que la investigación del caso de Javier Duarte, exgobernador de Veracruz, que originalmente estaba planteado por delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada pero ante los errores importantes que se presentaron desde el inicio por lo tanto la institución tuvo que aceptar un juicio abreviado pues existía la posibilidad de que un juez dictará que el Ministerio Público juntó pruebas de manera ilícita y como consecuencia el exfuncionario quedará en libertad.

En reunión con medios de comunicación Felipe Muñoz Vázquez, Subprocurador de Delitos Federales de la PGR, aseguró que el caso fue iniciado en 2016 cuando Arely Gómez era la procuradora.

“Cuando nosotros llegamos en esta administración (con el procurador Raúl Cervantes) nos encontramos una carpeta de investigación mal integrada. Lo digo así: mal integrada y en la que ya había una orden de aprehensión por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Y cuando digo mal integrada es porque me sorprende que el juez incluso librara las órdenes de aprehensión eh, pero bueno la perfeccionamos” señaló.

El funcionario dijo que existía la posibilidad de que Duarte quedara libre y el caso impune pues existían pruebas bancarías sin que un juez dictara una orden.

“¿Qué pasa si nos hubiéramos ido a juicio oral y en la audiencia intermedia nos dicen que las pruebas son ilícitas? Pues qué Duarte estaría ahorita vacacionando en Veracruz, o en Cancún o en Miami. ¿Que hubieran hecho ustedes? ¿Se hubieran arriesgado?”, dijo el subprocurador.

Duarte fue sentenciado a 9 años de cárcel, aunque podría salir en 3 años y medio y pagar alrededor de 58 mil pesos de multa tras haber aceptado su responsabilidad con los delitos.