El New York Times ha respondido a las declaraciones de la fiscal general de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, respecto al presunto espionaje desde su fiscalía hacia figuras políticas. Según el diario estadounidense, la información proporcionada por la fiscalía no contradice su reportaje, enfatizando la meticulosidad de la investigación realizada por tres de sus periodistas durante varios meses.

En relación con las acusaciones de Godoy, The New York Times destaca que, a lo largo de su investigación, buscó activamente comentarios de la Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México y su oficina. Sin embargo, la respuesta recibida no proporcionó argumentos convincentes para refutar el reportaje, que presentaba documentos emitidos por juzgados de la Ciudad de México y las conclusiones de una jueza federal.

El artículo original del Times, publicado el 9 de noviembre, detallaba que la fiscalía de Godoy había solicitado a Telcel registros telefónicos de figuras políticas bajo la justificación de una investigación de secuestro. La respuesta de la compañía telefónica indicaba que nunca recibieron una orden de un juez federal para dichos registros.

The New York Times subraya que obtuvo información de expedientes judiciales vinculados a una demanda presentada por el aspirante a jefe de gobierno, Santiago Taboada, quien afirmó ser víctima de espionaje. La respuesta de la fiscalía, incluida en el reportaje, rechazó las acusaciones y afirmó que su investigación se realiza exclusivamente con fines jurídicos, no de espionaje político.

La controversia se intensificó cuando otros políticos alegaron haber sido objeto de espionaje, implicando a AT&T. Ante esto, la fiscalía de Godoy desestimó la información publicada por The New York Times, calificando los documentos como “apócrifos” y anunciando una investigación para determinar su origen. La fiscal insiste en que se trata de una campaña de desprestigio en su contra.