Nacionales
Piden a Corte levantar restricciones a la píldora abortiva
El fabricante de una píldora abortiva ampliamente utilizada, Danco Laboratories, solicitó el viernes a la Corte Suprema de Estados Unidos que desestimara un fallo de un tribunal inferior que restringiría significativamente el acceso al medicamento.
La mifepristona, comercializada bajo la marca Mifeprex, enfrenta limitaciones impuestas por un tribunal federal de apelaciones el mes pasado, las cuales incluyen la reducción del período de uso de 10 a 7 semanas de embarazo y la prohibición de su distribución por correo, además de requerir que sea recetada por un médico.
La mifepristona, píldora abortiva utilizada en más de la mitad de los abortos en Estados Unidos, ha sido objeto de controversia y desafíos legales por parte de grupos antiaborto que alegan preocupaciones sobre su seguridad.
El fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans limita su uso y se basa en cuestionamientos sobre la seguridad de las mujeres que la utilizan.
El caso refleja la continua batalla por los derechos reproductivos en Estados Unidos, donde la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que aprobó la mifepristona en el año 2000 y la hizo más accesible en 2016, se encuentra en el centro de la controversia.
Danco, en su escrito ante la Corte Suprema, argumenta que el fallo del Quinto Circuito modifica las condiciones de uso previamente aprobadas por la FDA y que estas restricciones son impulsadas por grupos opositores a todas las formas de aborto, dejando el uso de esta píldora en jaque. El caso tiene su origen en una prohibición previa de un juez conservador en Texas, que fue bloqueada por un Tribunal del Quinto Circuito con restricciones adicionales.
Ahora, se espera que la Corte Suprema tome una decisión clave en un contexto donde aproximadamente 20 estados han implementado restricciones al acceso al aborto, mientras que otros han adoptado medidas para protegerlo.
La FDA estima que desde su aprobación en 2000, alrededor de 5.6 millones de estadounidenses han utilizado la mifepristona para interrumpir embarazos.
Nacionales
Octavio Romero asegura que su patrimonio es resultado de 44 años de trabajo
Tras la polémica por la reserva de su declaración patrimonial, el director general del Infonavit, Octavio Romero Oropeza, afirmó que los bienes y recursos que posee son producto de 44 años de trayectoria laboral.
A través de redes sociales, el funcionario informó que cuenta con ahorros bancarios por 7.4 millones de pesos, hectáreas con un valor de 6.8 millones de pesos y diversos departamentos, adquiridos antes de ocupar cargos públicos de relevancia.
Romero Oropeza explicó que su declaración patrimonial no aparece en la plataforma Declaranet debido al régimen jurídico del Infonavit. Señaló que, por ley, el Instituto tiene una naturaleza distinta a las dependencias federales, por lo que sus declaraciones se difunden en el portal oficial del organismo.
La explicación ocurre luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum informara que le solicitó hacer pública su situación patrimonial y ordenara modificar la norma interna que impedía su difusión.
El funcionario detalló que durante el último año percibió por su cargo 2 millones 261 mil 994 pesos brutos, equivalentes a 188 mil 499.50 pesos mensuales, cantidad que, aseguró, se encuentra dentro del tabulador federal y es inferior al salario de la presidenta.
Al explicar el origen de su patrimonio, recordó que comenzó su trayectoria en la banca privada y pública, en el área de crédito agropecuario. También se desempeñó como docente de matemáticas en bachillerato y en la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, además de haber sido distribuidor de refrescos Tehuacán en Tabasco.
Romero Oropeza señaló que cuenta con al menos 16 años de experiencia en el servicio público, durante los cuales ocupó cargos como diputado federal, Oficial Mayor del Gobierno de la Ciudad de México y director general de Pemex, antes de asumir la dirección del Infonavit.





