La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el impedimento presentado por la Consejería Jurídica de la Presidencia para que el ministro Javier Laynez no fuera el instructor de la acción de inconstitucionalidad vinculada con la extinción de los 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.

La SCJN afirmó que los impedimentos no son válidos en casos de acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales. En respuesta, el ministro Laynez indicó que no cree que su imparcialidad esté comprometida al ser el instructor de la demanda.

La Consejería Jurídica de la Presidencia argumentó que Laynez expresó opiniones en entrevistas sobre la eliminación de los fideicomisos, sugiriendo que esta medida afectaría la independencia judicial. Laynez, en la sesión, afirmó que no se considera impedido y que no ve afectada su objetividad en este caso.

La determinación de la SCJN fue que el impedimento no procede, evitando así discutir si las opiniones previas del ministro Laynez afectaron su imparcialidad en la revisión de la acción de inconstitucionalidad.