Síguenos en las redes
La Internacional Villahermosa

Nacionales

SFP inhabilitan e impone multa de 2 mdp a empresa de hijo de Bartlett

Publicado

el

Foto: Internet

La Secretaría de la Función Pública (SFP) informó este lunes que inhabilitó e impuso multas millonarias a la empresa Cyber Robotics Solutions, de León Manuel Bartlett (hijo del titular de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett).

Esto se deriva de la compra a sobreprecio de ventiladores por parte del IMSS Hidalgo; estos aparatos son utilizados para atender a los pacientes más graves de COVID-19.

En un comunicado, la SFP indicó que se trata de dos sanciones: una inhabilita a la empresa del hijo de Bartlett por 24 meses y la otra por 27 meses.

Entre ambas sanciones, las multas a la firma Cyber Robotics Solutions suman más de dos millones de pesos.

La SFP señaló que se inició una investigación tras el contrato adjudicado de forma directa a la empresa de León Manuel Bartlett el pasado 17 de abril para la compra de ventiladores.

En esta se dio cuenta de que el precio que ofreció Cyber Robotics Solutions (1.5 millones de pesos por ventilador) estaba “fuera del rango del mercado”, dijo la SFP en el comunicado.

Dicho precio se había justificado en el entendido de que era una urgencia por la emergencia sanitaria del nuevo coronavirus; sin embargo, Función Pública detalló que “la supuesta urgencia para adquirir los ventiladores en el IMSS de Hidalgo no tuvo sustento durante las fechas de la contratación”.

Además, agregó la SFP, la empresa del hijo de Bartlett entregó información falsa, pues los ventiladores no estuvieron disponibles de forma inmediata como se había contemplado en el contrato.

“Ni uno solo de los 20 equipos entregados cumplió con las especificaciones técnicas contratadas. Se entregaron equipos viejos, usados y en mal estado: 11 estaban rotos y totalmente inservibles, tal y como ahora lo reconoce el propio IMSS”, añadió la dependencia federal.

Fuente: El Financiero

Continuar leyendo
Publicidad ADO

Nacionales

Sheinbaum cuestiona actuación de la Suprema Corte: “¿Por qué iniciar investigación con denuncia anónima?”

Publicado

el

En medio del inicio de una investigación sobre presuntas presiones ejercidas por el ministro en retiro Arturo Zaldívar sobre jueces y magistrados, la candidata presidencial por la coalición ‘Sigamos Haciendo Historia’, Claudia Sheinbaum, ha cuestionado la actuación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, argumentando que esta actuó de manera irregular.

Desde Pachuca, Hidalgo, durante una conferencia de prensa, Sheinbaum expresó su descontento, señalando que al tratarse de una denuncia anónima, el procedimiento adecuado habría sido iniciar investigaciones a través de la Fiscalía General de la República, en lugar de proceder de manera directa por parte de la Suprema Corte.

“Es sumamente irregular que la Suprema Corte, en particular su presidenta, haya comenzado una investigación basada en una denuncia anónima en un lapso de 24 horas, sin pasar por la Fiscalía. ¿De qué privilegios gozan estos ministros de la Corte para actuar de esta manera?”, cuestionó la candidata presidencial.

Sheinbaum enfatizó en que Arturo Zaldívar continuará formando parte de su equipo de campaña, y reiteró su opinión de que la Corte está haciendo un uso político del tema.

“La pregunta fundamental es por qué, en este momento, la Corte está utilizando políticamente una función que ni siquiera le corresponde al Poder Judicial, especialmente a la Suprema Corte de Justicia”, agregó Sheinbaum.

Por otra parte, la candidata evitó hacer comentarios sobre la solicitud de juicio político presentada por Zaldívar en contra de la Ministra presidenta de la Corte, Norma Piña.

Continuar leyendo