El líder de la empresa NXIVM, Keith Raniere, quien fue condenado el 27 de octubre a 120 años de prisión, por delitos sexuales y crimen organizado, envió una carta al presidente de los Estados Unidos Donald Trump pidiéndole que perdone su condena. 

El documento relata que el fiscal general de la Corte Federal de Brooklyn durante todo el proceso, fue Richard Donahue, propuesto por Trump y que el día que Raniere fue hallado culpable, celebró el fallo.

El escrito hace énfasis en temas a los que el Presidente Trump parece ser sensible, ya que menciona que pese a no haber cargos de violencia, armas o drogas “El juez designado por los demócratas, Nicholas G. Garaufis condenó a Raniere a 120 años de prisión”.

En el documento también se dice que el caso está lleno de injusticias, como ejemplo, mencionan que el cargo de tráfico sexual se dio cuando “Una actriz blanca de 29 años de una familia acomodada tenía una fantasía sexual entre ella y otra mujer, que Raniere ayudó a facilitar”. Citan que no hubo dinero a cambio, y que por ese hecho, el convicto pagará 40 años de prisión.

Carta de Raniere enviada a Trump:

Estimado presidente Trump

Le escribimos hoy para pedirle que perdone a un hombre inocente: Keith Raniere.

Como usted, Keith Raniere ha sido una víctima atroz de los medios de comunicación falsos y del Departamento de (In) Justicia. A pesar de que no hay cargos de violencia, armas o drogas, el juez designado por los demócratas Nicholas G. Garaufis condenó al señor Raniere a 120 años de prisión. A continuación se muestran algunas de las horribles injusticias en este caso:

Tráfico sexual sin tráfico sexual: una actriz blanca de 29 años de una familia acomodada tenía una fantasía sexual entre ella y otra mujer, que Raniere ayudó a facilitar. Ningún dinero cambió de manos y fue consensuado en cada centímetro del camino. Ahora cumple 40 años de prisión por tráfico sexual basado en un solo encuentro sexual. 

Trabajo forzoso sin trabajo forzoso: la misma actriz transcribió unas horas de video para el funeral de un amigo y leyó algunos artículos. Ella nunca se opuso al trabajo y parecía contenta de hacerlo. También tuvo acceso y se valió de hasta $ 10,000 en efectivo de Raniere, que utilizó y, por lo tanto, se le pagó en exceso por su mínimo trabajo de escritorio. Ahora cumple 40 años de prisión por trabajos forzados. 

Evidencia manipulada dentro de la custodia del FBI: ¿Puede el FBI alguna vez mentir o engañar? El eje del caso contra Raniere fue una posesión inventada de pornografía infantil: las fotos desnudas de una niña que supuestamente tenía 15 años en ese momento. El testigo experto del FBI admitió en el interrogatorio que uno de los dispositivos que contenían las imágenes fue accedido y alterado por una persona desconocida mientras estaba bajo la custodia del FBI. Ambos dispositivos fueron obtenidos a través de un registro e incautación ilegal y múltiples expertos corroboran que fueron manipulados. 

El juez despidió al testigo principal colaborador cuando empezó a llorar: el juez Garaufis detuvo sorprendentemente el interrogatorio de la testigo principal Lauren Salzman justo antes de que estuviera a punto de contradecir las afirmaciones hechas en su acuerdo de culpabilidad, que Garaufis aceptó antes del juicio.  Garaufis dijo notablemente, “antes de que sea juez, soy un ser humano” al justificar la interrupción del testimonio crítico de una mujer de 40 años porque comenzó a llorar. Con esta declaración, se quitó la túnica y se convirtió en un civil, influenciado por la emoción humana y, por lo tanto, no pudo juzgar con imparcialidad. Ya no era “la justicia animada” y se convirtió en “el padre protector”. La caballerosidad puede ser buena, pero no en una sala de audiencias donde hombres y mujeres deben ser tratados por igual ante la ley. 

Uso inconstitucional y sin precedentes de RICO: Las leyes creadas para enjuiciar a la mafia se utilizaron para hacer implosión de una comunidad suburbana de clase media en el norte del estado de Nueva York sin antecedentes de violencia, drogas, armas o actividad criminal de ningún tipo. 

La acusación intimidó a los testigos potenciales: Utilizando a RICO como su espada, la fiscalía amenazó sistemáticamente con acusar a cualquiera que no se conformara o no deseara testificar para la defensa o hablar públicamente sobre cualquier cosa que contradijera la narrativa falsa, altamente sesgada y prefabricada del Departamento de Justicia.

Evidentemente falso, “Falso encarcelamiento”: una mujer adulta, ‘Daniela’, con un historial de mentiras patológicas, trampas y robo de dinero a familiares y amigos, afirmó que se vio ‘obligada’ a quedarse (sin pagar alquiler) en su habitación abierta en la casa de su padre durante 22 meses y, increíblemente, le echó la culpa a Raniere. Raniere creía que tenía graves problemas mentales y emocionales y trató de ayudar a la familia a encontrar una manera de ayudarla a recuperarse mediante la reflexión y la contemplación. En cualquier momento ella era libre de salir de la habitación y fueron sus padres, no Raniere, quienes hicieron todos los esfuerzos para facilitar que su hija permaneciera en su habitación. Fue la propia mujer quien decidió quedarse mes tras mes como un acto de obstinado desafío a sus padres y amigos. 

El juez deja que las mujeres “mientan” utilizando nombres o apodos: el juez Garaufis permitió que las mujeres testigos de la acusación testificaran con un apodo o solo el nombre y, en esencia, les aseguró que podían mentir sin el escrutinio público. 

Fue un espectáculo de circo: cualquier mujer que se opusiera a Raniere era mencionada solo por su nombre de pila. Cualquier mujer que apoyara a Raniere fue referida en la corte por su nombre y apellido. Para el jurado, se convirtió en una variación de Animal Farm: “Un nombre es bueno, dos nombres son malos”. No existía una necesidad comprobada de tal anonimato y algunas de estas mujeres, que buscaban que se las mencionara solo por su nombre de pila, desde entonces han salido públicamente, utilizando sus nombres completos, para sacar provecho en los medios de su supuesta victimización.

Las “víctimas” tenían un gran motivo para mentir: varios de los testigos tenían buenas razones para mentir para cubrir sus propios delitos, incluido el ingreso ilegal al país, la piratería informática y el robo de propiedades con la intención de chantajear. Todos estuvieron representados por el mismo abogado civil en el caso penal y ahora buscan una recompensa financiera en una demanda colectiva contra Raniere.  Debido a que la fiscalía concedió inmunidad a muchos de los testigos por los delitos que presuntamente cometieron, los testigos en contra de Raniere hicieron que sus declaraciones coincidieran con lo que la fiscalía quería oír. El juez, que realmente debería haberse quitado la túnica y sentarse a la mesa con la fiscalía, detuvo el interrogatorio de testigos por motivos económicos ocultos. 

Para terminar, citemos nuevamente al inocente Keith Raniere: “Aunque mi situación personal es injusta e inhumana, tiene consecuencias igualmente graves para cualquiera que sea afectado por nuestro sistema de justicia estadounidense. Es de esperar que todas las personas reciten la promesa: “¡Por la libertad y la justicia para todos!”.

“Para mí, por casualidad, me convertí en una figura visible a nivel nacional y me sumergí en una injusticia amplificada y odiosa. Soy inocente, pero ¿puedo ser libre? Presidente Trump, depende de usted”. 

Respetuosamente, Keith Raniere y en su nombre, Make Justice Blind

fuente: Milenio.