El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y con mayoría de votos, el dictamen con proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2022.

La aprobación se dio con 274 votos a favor, 219 en contra y tres abstenciones; apoyado por la mayoría parlamentaria.

El presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, declaró un receso para reanudar la sesión el jueves 11 de noviembre a las 11:00 hora, para la discusión en lo particular de los artículos y anexos reservados del PEF 2022.

Este miércoles, entre protestas, pancartas, consignas y hasta amagos en tribuna, inició la discusión en lo general del Presupuesto de Egresos 2022 en la Cámara de Diputados.

La coalición conformada por PAN, PRI y PRD y el bloque de Morena, PT y PVEM, protagonizaron la primera batalla por la asignación del gasto público para el próximo año y que asciende en total a siete billones 88 mil millones de pesos.

Al fijar posicionamiento de su bancada en la tribuna, flanqueado por diputados del bloque opositor y una lona con la frase “Unidos para defender a México”, el diputado priista Rubén Moreira emplazó a la mayoría parlamentaria a construir acuerdos en torno al Presupuesto de Egresos y exigió respeto a las minorías durante el debate, como condición para discutir próximas reformas.

“Rompamos el círculo pernicioso de la polarización y construyamos desde acá los acuerdos que México necesita. No olvide esa mayoría que solo votó por ustedes 48 por ciento, que las oposiciones, incluyendo otros partidos, tenemos 52 por ciento de los votos, y que si ustedes son más diputados es por una ficción que se llama sobrerrepresentación, pero que los mexicanos no les dieron la mayoría, ni aquí ni para otras reformas, así que pedimos respeto para la discusión, si después quieren discutir alguna otra cosa”, dijo.

Mientras que el diputado del PAN, Jorge Romero, defendió la viabilidad del Presupuesto Alternativo, presentado por la oposición para reasignar 380 mil millones de pesos, recortando 50 por ciento de recursos a los “megaproyectos” del presidente López Obrador para destinarlos a municipios, estancias infantiles, atención y medicamentos a niños con cáncer, entre otros.

“Venimos a presentar un proyecto alternativo que de entrada es factible; nosotros no venimos con la marcianada de pedirles que se saquen 500 mil millones de pesos más, no venimos con eso, con exactamente los 7 billones 88 mil y poquito más, millones de pesos, es como estamos planteando un proyecto alternativo, ni un peso más”, señaló.

Mientras que los legisladores de Morena, encabezados por Laura Imelda Pérez, con pancartas con leyendas como “Presupuesto donde más se necesita”, “Primero los pobres”, “70 millones vacunados” y “Cumplimos con la austeridad republicana”, defendieron el proyecto de egresos del Ejecutivo y sostuvieron que quienes voten en contra se oponen a todo lo que representa el bienestar social, la seguridad y el crecimiento del país.

“Eso, efectivamente, no es una marcianada, es una hipocresía de la derecha: exigen más recursos para estados y municipios, aun cuando no hay esfuerzos recaudatorios y ya hay un incremento; piden infraestructura, “pero esos proyectos no, mejor otros”, como los que ellos hacían y dejaban abandonados o que solo servían de adorno”, acusó la legisladora.